 |
| Sinh viên trong lễ khai giảng năm học mới. Ảnh: THANH TAO |
[Marketing3k.vn] Nhiều đại học (ĐH) ngoài công lập đang như “ngồi trên lửa” khi không kiếm đủ sinh viên cho sự tồn tại của trường. Nhiều ngành học đóng cửa. Một số trường đang đứng bên bờ vực đóng cửa hoặc nhắm mắt làm sai quy chế tuyển sinh để kiếm cho ra người học. Một sự khủng hoảng đang diễn ra đối với các nhà đầu tư giáo dục đại học?!
Một “thị trường” giáo dục ĐH hỗn độn
Khó có thể tìm từ nào dễ chịu hơn để nói về cái bát nháo trong tuyển sinh ĐH những năm gần đây - khi các trường ĐH được mở ra ồ ạt. Nghịch lý đã chồng lên nghịch lý khi càng có nhiều ĐH, việc tuyển sinh càng rối loạn hơn, các trường càng thiếu học sinh trầm trọng hơn, trong lúc cả nửa triệu học sinh rớt ĐH vẫn “lông bông” ngoài xã hội.
Để tồn tại, đủ loại “chiêu” mời gọi sinh viên đã được các trường ĐH vận dụng tối đa. Hàng loạt ĐH đã tự biến mình thành trường “vùng sâu vùng xa” để “xin” Bộ Giáo dục-Đào tạo (GD-ĐT) tuyển sinh thấp hơn điểm sàn. Như vậy thí sinh chỉ cần đạt 8 điểm là có thể đậu ĐH. Các “chiêu” khác như tặng học bổng, tặng quà, giảm học phí cho thí sinh cũng được nhiều trường áp dụng. Trong lúc đó, một số ĐH công lập lớn lại tận dụng phương thức “đào tạo theo địa chỉ sử dụng”, đào tạo ngoài chỉ tiêu nhà nước… nhằm kéo thêm sinh viên có điểm thấp để thu học phí theo giá cao.
Ngày 5-8 vừa qua, lãnh đạo các ĐH ngoài công lập đã họp tại Hà Nội với tiếng kêu khẩn thiết: “ĐH ngoài công lập đứng trước nguy cơ tan rã”!
Vấn đề được đặt ra: Nhà nước đã rất vất vả để kêu gọi đầu tư vào lĩnh vực giáo dục, nhưng khi nhà đầu tư bỏ ra nhiều tỉ đồng mở trường, thì hàng năm họ lại đứng trước nguy cơ tan rã trường lớp. Như vậy phải xem lại trong vai trò quản lý, Bộ GD-ĐT đã có chỗ nào thiếu hợp lý, không khoa học, nên đã không tận dụng được nguồn tiền của nhà đầu tư để phát triển giáo dục; để họ luôn ở vào trạng thái sắp “vỡ nợ”?
Cái gốc: hệ thống giáo dục xơ cứng
Trước đổi mới, bậc ĐH vẫn mang tính chất đào tạo tinh hoa, với hệ thống ĐH nghiên cứu (ĐH truyền thống) là chủ đạo. Có hệ thống ĐH tại chức, nhưng chương trình của bậc học này cũng gần như được “bê nguyên xi” từ chương trình của ĐH nghiên cứu sang để “bảo đảm cùng một chất lượng đào tạo”.
| Nhà nước đã rất vất vả để kêu gọi đầu tư vào lĩnh vực giáo dục, nhưng khi nhà đầu tư bỏ ra nhiều tỉ đồng mở trường, thì hàng năm họ lại đứng trước nguy cơ tan rã trường lớp. Như vậy phải xem lại trong vai trò quản lý. |
Sự gia tăng nhanh chóng này đã vượt khỏi tầm quản lý của Bộ GD-ĐT. Báo cáo số 760 của Bộ GD-ĐT năm 2009 thừa nhận: “Khả năng kiểm soát hoạt động của các trường trong cả nước của Bộ GD-ĐT rất hạn chế, nếu mỗi tuần Bộ GD-ĐT thanh tra, kiểm tra hai trường đại học, cao đẳng thì phải mất 3,5 năm mới thanh tra, kiểm tra hết một lượt 376 trường”.
Với một hệ thống giáo dục xơ cứng mà hầu hết ĐH đều học chung một chương trình “nghiên cứu”, chuyện gì đã xảy ra?
Trước hết, đã gây “bế tắc” ở khâu tuyển sinh ĐH. Có lẽ Bộ GD-ĐT cũng như dư luận xã hội không thể nào chấp nhận tình trạng: học sinh đậu ĐH với điểm 24-25, lại học cùng chương trình nghiên cứu với học sinh thậm chí chỉ cần 8 điểm là đậu.
Thứ hai, như nhận định của Bộ GD-ĐT: “Khoảng 20% trường đại học, cao đẳng được thành lập hoặc nâng cấp lên đại học từ năm 2005 trở lại đây chưa chuẩn bị đồng bộ bốn yếu tố về: đất đai xây dựng trường; đội ngũ giảng viên cơ hữu và thỉnh giảng; vốn đầu tư và các điều kiện đảm bảo chất lượng khác (chương trình đào tạo, thư viện, giáo trình, trang thiết bị thí nghiệm...)”. Cùng là ĐH nghiên cứu, nhưng có trường chưa có cơ sở vật chất tối thiểu phục vụ cho việc học và nghiên cứu như thư viện, phòng thí nghiệm… hoặc có cũng ở mức độ “làm kiểng” thì làm sao tổ chức dạy và học theo hướng nghiên cứu được. Thế mà, sự thật đau lòng như thế vẫn tồn tại trong hệ thống ĐH Việt Nam nhiều năm qua.
Tình trạng đánh đồng như vậy đã để lại hình ảnh xấu về chất lượng nền giáo dục ĐH. Nhiều ĐH dân lập sau hơn 10 năm hoạt động, cổ đông được chia lời rất lớn, nhưng trang thiết bị dạy và học tối thiểu như thư viện, phòng thí nghiệm… kể cả giảng viên, vẫn tiếp tục là một “tồn tại”! Phụ huynh và học sinh không đủ thông tin để phân biệt trường tốt, trường xấu. Và, để chắc ăn, họ chọn vào ĐH công lập hoặc những ĐH dân lập đã mở trên 10 năm, đã kịp gây dựng được thương hiệu. Cũng chính tình trạng này là một thiệt thòi cho những nhà đầu tư giáo dục mới xuất hiện sau này. Dù họ có thiện chí làm giáo dục đàng hoàng, có bỏ ra số tiền rất lớn để xây dựng cơ sở vật chất khang trang đến mấy, vẫn bị chìm khuất trong mớ hỗn độn của ĐH hiện nay, vì người học đã bị nhiễu thông tin.
Làm sao để cứu vãn hình ảnh giáo dục ĐH, cứu vãn các nhà đầu tư giáo dục chân chính?
Bài toán phân tầng đại học
Chính phủ và Bộ GD-ĐT đã kêu gọi xây dựng Việt Nam thành một “xã hội học tập” với phương châm “học suốt đời”. Đây là hướng đi đúng đắn, tiệm cận với phương thức học tập của các xã hội phát triển. Bởi, với sức tiến như vũ bão của khoa học, của tri thức nhân loại hôm nay, con người lao động phải thường xuyên được củng cố và tiếp thu kiến thức mới trong suốt cuộc đời làm việc của họ, thì mới có thể đạt hiệu quả cao nhất.
Đáp ứng cho một xã hội học tập suốt đời, rất cần có một hệ thống giáo dục linh hoạt đáp ứng nhu cầu học tập đa dạng của người dân mọi tầng lớp, mọi lứa tuổi ở tất cả các bậc học. Vì vậy, các nền giáo dục tiên tiến đã chuyển hệ thống giáo dục ĐH từ “tháp ngà” sang phục vụ cho nhiều trình độ học tập. Nói như GS. Phạm Phụ: giáo dục ĐH phải được phân tầng.
Tức là, ngoài ĐH truyền thống (chương trình học mang tính nghiên cứu) còn có ĐH cộng đồng ở các địa phương, nhằm tạo nguồn nhân lực cho hoạt động kinh tế - xã hội của địa phương (yêu cầu cơ sở vật chất và chương trình học cũng nhẹ hơn ĐH nghiên cứu). Kế đó là ĐH tại chức - thực hành (tăng cường nội dung thực hành sát với đời sống việc làm) và, cuối cùng là các ĐH mở, ĐH từ xa, ĐH trực tuyến… nhằm phổ cập kiến thức ĐH cho người dân có nhu cầu. Các “tầng” ĐH đều có cách liên thông với nhau, tạo cơ chế học tập mềm cho người học.
Điều quan trọng là mỗi một “tầng” ĐH như vậy, đều có một nội dung chương trình đào tạo theo chất lượng riêng, phù hợp với đối tượng của từng loại trường. Xã hội sẽ căn cứ vào loại hình đào tạo mà sử dụng con người lao động đúng yêu cầu.
Tất nhiên, sự phân tầng ĐH này phải đặt trên sự kiểm định về điều kiện cơ sở vật chất cũng như đội ngũ giảng viên của nhà trường. Điều này đòi hỏi “đạo đức nghề nghiệp” và “trách nhiệm công vụ” của các viên chức có trách nhiệm trong ngành giáo dục.
Khi đã có sự phân tầng rõ ràng, việc tuyển sinh ĐH sẽ dễ dàng hơn, tùy theo trình độ, hoàn cảnh kinh tế, thời gian. Và, khi đó điểm sàn không cần phải đặt ra, bởi từng loại trường đã chọn đúng người học cho mình. Mặt khác, loại trường nào ra trường đó sẽ cung cấp thông tin minh bạch đến cho người học dễ chọn lựa phương thức học. Đồng thời, lúc đó chất lượng giáo dục ĐH được nhận chân một cách chính xác.
Điều cuối cùng là vấn đề thuộc về con người: khi nền giáo dục chấp nhận các sinh viên có trình độ thấp vào học ĐH nghiên cứu trong sự dè bỉu của dư luận xã hội, tạo nên sự “yếm thế” với một con người mới đặt những bước đầu tiên vào cuộc đời nghề nghiệp, về lâu dài tạo sẽ cảm xúc “chai lì” với họ, đó là điều cực kỳ nguy hiểm.
Một nền giáo dục tốt là một nền giáo dục tạo sự tự tin cho tất cả mọi người ở bất cứ trạng thái nào của cuộc sống!
Theo Mai Lan - SGTimes
Các bài khác:- [VnEx] Nhan nhản lỗi chính tả ở 'tài liệu hướng dẫn' của Bộ
- [LĐ] Học sinh bị phân biệt đối xử, cô giáo “dọa” đuổi học
- [LĐ] Thu phí đầu năm học mới: Lách luật [DT] Khi “lạm thu” núp dưới danh nghĩa “tự nguyện” [TP] Nhiều hiệu trưởng thông cảm với… phong bì
- [SGTT] Ngành học đóng cửa: kiện ai đây?
- [TN] Kinh nghiệm chọn học chương trình quốc tế
- [VNN] ‘Đối với tôi, nhiều tiền chỉ phức tạp’; 'Người thông thái' và cơ duyên với bộ trưởng (Ông Võ Đình Cự)
- [SGTT] Tiếng Việt thời “công nghiệp”
- [eVan] Nhà thơ trẻ tìm đường đến công chúng [CAND] Nhà thơ Nguyễn Phong Việt: Không nghĩ mình bị lãng quên!; 10 năm và khoảng trống để lại
- [NLĐ] Vụ thất thoát 42 tỉ đồng: Ai lừa được Cục Điện ảnh? [SGGP] Làm rõ sai phạm tại Cục Điện ảnh [DV] Thảm họa của ngành điện ảnh Việt Nam
- [ĐV] Những 'chân dài' Việt trong quân đội Mỹ (không gọi họ là "chân dài" được, họ là những "thần tượng") còn đây thì gọi "chân dài" thì đúng [SGTT] Thần tượng thời trang chỉ cần học hết cấp hai?
- [TP] Vụ “Đêm mỹ nhân”- chỉ phạt ban tổ chức, không phạt đương sự [TT] Phạt như gãi ngứa, răn đe được ai [VnEx] Vụ 'Minh Hằng mặc phản cảm' chỉ bị phạt 3,5 triệu đồng
